推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 國家臨時儲存糧政策的啟動無疑是一項惠民的好事，其目的是為了提高農(nóng)民收入，促進其種糧的積極性，同時，國家也能掌握一塊糧源用于平抑糧食市場。但是在臨儲政策的實際操作中，卻出現(xiàn)了一些問題。
國家臨時儲存糧利息據(jù)實補貼，保管費按每年每噸86元，管理費用按每年每噸6元的標準補貼;收購補貼按每噸50元的標準計入成本，同時收購執(zhí)行“雙扣”，即水分、雜質(zhì)超標，在收購時均要扣價扣量。這個“雙扣”會使收購企業(yè)獲取一塊差異收入，而收購資金支出的利息也就是走一下賬，最終要由國家據(jù)實補貼，這就會使企業(yè)在補貼和成本差異上獲得優(yōu)厚的經(jīng)營利潤。正是這塊利潤，才讓一些國有和民營企業(yè)挖空了心思去爭取國家臨時儲備糧的承儲經(jīng)營權(quán)。
在某一地區(qū)就出現(xiàn)了這樣的問題，多數(shù)在糧食行業(yè)產(chǎn)權(quán)改制時整組成的民營企業(yè)，可說是倉儲設(shè)施比較過硬，卻因一些原因而爭取不到國家臨時儲存糧的承儲資格，這就使得這些改制而來的民營企業(yè)怨聲載道。
2014年7月，在網(wǎng)上讀到過一位民營糧企負責人發(fā)出的感慨，他提出了這樣的問題：“2013/2014國家臨儲已經(jīng)結(jié)束，東北三省和內(nèi)蒙古收購6600萬噸玉米，打破歷史紀錄，收儲工作很出色。然而，卻出現(xiàn)三種不良傾向：玉米加工轉(zhuǎn)化企業(yè)面臨深度虧損，因為糧食價格高;養(yǎng)殖場因糧價問題而面臨癱瘓;大量非國有糧庫閑置，無糧可存，資源浪費。與此同時，玉米產(chǎn)地從當年5月份就出現(xiàn)了糧食短缺，要買100噸玉米都要費好大的周折，信息不靈的只能花高價討購，實在有悖常理。玉米去哪了呢?都被儲備庫存起來了?！边@篇博文雖說存在片面性，但卻道出了多數(shù)民營企業(yè)的心聲，也道出了臨儲對于民營企業(yè)的“擠出效應(yīng)”。
