有些人老愛提到陰謀論,最新的說法就是澳洲央行故意讓澳元貶值,以期拯救該國的大型鐵礦石商。
這是美國鐵礦石暨煤礦商Cliffs Natural Resources (CLF.N)執(zhí)行長Lourenco Goncalves的看法。但,就跟幾乎所有這類的理論一樣,在邏輯和可信度上經(jīng)不起考驗。
Goncalves認(rèn)為,澳洲央行操縱澳元來幫助澳洲規(guī)模較大的競爭對手,像是力拓和必和必拓。
澳洲央行周二時調(diào)降利率25個基點至歷史低位2.25%,這位直言不諱的執(zhí)行長就在同一天發(fā)表看法。他表示,澳洲央行利用澳元,下手亳不留情。
“他們想要幫助必和必拓,他們想要助力拓一臂之力,無論如何,他們想要幫助那位女士,Gina”,Goncalves表示。他指的是澳洲女首富Gina Rinehart。這位女首富位于西澳Roy Hill礦區(qū)的公司將在今年稍晚啟動年產(chǎn)5,500萬噸的工廠。
“他們將繼續(xù)幫助Fortescue Metals Group,而且相信他們總可以擊垮中國的生產(chǎn)商。大錯特錯,但現(xiàn)在就是那樣?!毕つ嵯闰?qū)晨報援引Goncalves的話指出。
這番評論在澳洲引起大量關(guān)注。
誠如一切好的陰謀論,當(dāng)中都含有事實的成份,像是一年多來澳洲央行都清楚表明澳元高估了,尤其是以去年下半年大宗商品價格重挫來看。
但降息旨在幫助特定企業(yè)的暗示實在可笑,且透露出對澳洲央行是如何運(yùn)作完全缺乏了解。
澳洲央行的主要職責(zé)是控制通脹,同時將就業(yè)保持在最適水準(zhǔn)以支持經(jīng)濟(jì)增長。
去年第四季澳洲通脹率處于1.7%的偏低水準(zhǔn),低于澳洲央行樂見的2-3%目標(biāo)區(qū)間。
這表示澳洲央行更為擔(dān)心就業(yè)狀況,此番降息的聲明稿的確也強(qiáng)調(diào)了這一點。
資源業(yè)雖占澳洲出口收入的大宗,但礦業(yè)的聘雇人員只占就業(yè)人口的2.4%,遠(yuǎn)低于醫(yī)療、教育、制造、零售及金融服務(wù)等行業(yè)。
這些行業(yè)是澳洲央行希望以降息協(xié)助的目標(biāo)領(lǐng)域,用意是給予制造業(yè)一臂之力,同時提振企業(yè)及消費(fèi)者信心,預(yù)期這會提高放貸及支出。
如果這次降息帶來澳元貶值的額外影響,這只是澳洲央行的額外好處,并不是它的主要目標(biāo)。
**拉低澳元的是美聯(lián)儲,不是澳洲央行**
但我們先暫時假設(shè)Goncalves說得沒錯,澳洲央行是刻意壓低澳元,讓力拓及必和必拓受惠。
如果真是這樣,那澳洲央行的成績實在不怎么樣。
沒錯,澳元在降息當(dāng)天確實盤中一度挫低0.5%,跌至近六年低點。
但這是2013年8月以來澳洲首次降息,而在這段利率穩(wěn)若磐石的期間,澳元兌美元已經(jīng)貶值15%。
這說明,使澳元貶值的并不是澳洲央行的行動。澳元兌美元和其他貨幣一直在貶值,這是因為美國聯(lián)邦儲備理事會(美聯(lián)儲/FED)采取行動退出量化寬松,并釋放了升息信號。
澳元貶值給鐵礦企業(yè)帶來了多大好處呢?答案是,澳元貶值確實幫助降低了鐵礦石價格,但也許其程度并不是太大。
亞洲現(xiàn)貨鐵礦石價格周三跌至每噸61.40美元,今年迄今下跌了13.8%,2014年則累計下跌了47%。
以澳元計價的鐵礦石價格今年迄今下跌了9.1%,2014年累計下跌42%。
這無疑使每噸鐵礦石的美元計價成本有所下降,但其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上自去年年中以來原油價格挫跌逾50%的影響,畢竟鐵礦企業(yè)要依賴柴油用于動力和運(yùn)輸。
最后還需指出的是,Goncalves的公司在西澳洲礦區(qū)的鐵礦石年產(chǎn)量約1,100萬噸,大概是該公司在美國產(chǎn)量的一半左右。
那么就可以說,他也是澳元貶值的受益者,但他應(yīng)該為此感謝美聯(lián)儲,而不是批評澳洲央行。