色综合合久久天天给综看,天天干天天在线,日本免费大黄在线观看,天天干影院,性感黑丝美女视频,美女视频在线看网址,超高清美女视频

　　原標題：“草甘膦可能致癌！”——國際癌癥研究機構發(fā)布報告全球監(jiān)管機構相繼回應

　　近日，世界衛(wèi)生組織(WHO)發(fā)布的一項新決議在農(nóng)藥界再次掀起波瀾。決議稱孟山都農(nóng)達(Roundup)除草劑中所含草甘膦成分“可能致癌”。此項決議列述在《柳葉刀》(The Lancet)腫瘤學分類下一篇新的分析報告中，并在WHO下屬的國際癌癥研究機構(IARC)網(wǎng)站上發(fā)表。

　　IARC報告指出，在施用農(nóng)達農(nóng)田附近的農(nóng)產(chǎn)品、水源空氣中均檢出草甘膦殘留。噴灑過草甘膦的農(nóng)產(chǎn)品做成食物后，將草甘膦帶到人類以及牲畜食品中。報告稱，現(xiàn)有證據(jù)已表明草甘膦可能會導致人患上非霍奇金氏淋巴癌(non-Hodgkin lymphoma)。根據(jù)草甘膦和人類癌癥之間存在聯(lián)系的“有限證據(jù)”及來自動物實驗的“充分證據(jù)”，將草甘膦列為2A級致癌物質(可能對人類致癌)。該機構匯集了2001年以來美國、加拿大以及瑞典發(fā)表的數(shù)據(jù)，做出了上述結論。

　　各方回應

　　孟山都

　　孟山都強調草甘膦已被反復證明是安全的，并指責“受議程驅動的團體”推動了草甘膦虛假報告的產(chǎn)生。孟山都指出，這份新報告并未囊括任何新數(shù)據(jù)——而是建立在之前分析過的數(shù)據(jù)基礎之上?！拔覀儾幻靼?，IARC得出的結論何以跟全球各地所有監(jiān)管機構的結論如此大相徑庭?！泵仙蕉既虮O(jiān)管事務副總裁菲利普•米勒(Philip Miller)在一份備稿聲明中稱。

　　由于觀點相互沖突，孟山都要求對數(shù)據(jù)進行復審。“我們已發(fā)出緊急請求，”米勒說，“請求WHO相關人員與全球各地的草甘膦工作組及其他監(jiān)管機構一道，對其分析中所使用的科學研究進行審議，同樣重要的是，對其所忽略的科學研究實施審議?！?/p>

　　美國

　　美國和其他許多國家的監(jiān)管機構很早就認為草甘膦是最安全的除草劑。2013年，孟山都要求美國環(huán)境保護局(EPA)提高草甘膦的耐受水平，并得到EPA的批準。

　　而就在近日，為幫助解決雜草對草甘膦的抗性的快速發(fā)展，美國環(huán)保署(EPA)證實將要求孟山都執(zhí)行草甘膦抗性雜草管理計劃，從而對其實施新的限制措施。目前管理計劃正在討論方案中。環(huán)保署的發(fā)言人表示，方案將類似于對陶氏益農(nóng)新除草劑產(chǎn)品的要求，包括雜草的監(jiān)測、農(nóng)民教育和補救計劃。

　　然而，包括環(huán)保主義者、科學家和轉基因食品的反對者在內的批評人士希望WHO的發(fā)現(xiàn)將有助于說服EPA對該除草劑采取更嚴格的控制，而不僅僅是防止除草劑抗性雜草的產(chǎn)生，而是需要保護人體健康。

　　歐盟

　　德國是歐盟正在進行的草甘膦重新評估過程的“報告成員國”。德國聯(lián)邦風險評估研究所(BfR)近日對此作出回應，堅持草甘膦為非致癌物質的意見。

　　BfR在意見中表示，對《柳葉刀》雜志上發(fā)表的論報告將草甘膦歸為“致癌2A級”物質一事感到非常驚訝。包括多國機構WHO農(nóng)藥殘留聯(lián)席會議(JMPR，2004)小組、國家級監(jiān)管機構EPA等在內的組織進行的評估結論與之完全相反，即草甘膦沒有致癌性。而由于IARC進行評估所采用的數(shù)據(jù)庫是未公開的，因此，在全面、科學、合理的審查所有數(shù)據(jù)和參數(shù)前，IARC根本不可能在當前作出任何結論。BfR表示，一旦國際癌癥研究機構將其專著完全公諸于眾，將對其歸類進行徹底審查。

　　值得指出的是，為了完成草甘膦重新評估，德國在2013年提供了一個廣泛的“更新報告”(RAR)，并在2014年和2015年進行了修訂，歐洲食品安全局(EFSA)也在2014年將2013報告分發(fā)給歐盟成員國，并進行了公眾征詢。在該報告中，毒性和殘留分析章節(jié)由聯(lián)邦風險評估研究所(BfR)編寫。為了編寫這一章節(jié)，BFR已建立了全世界最全面的草甘膦毒理學數(shù)據(jù)庫。BfR認為，整個數(shù)據(jù)庫必須考慮某種物質的所有毒理學評價評估，而不是僅僅少數(shù)或者斷章取義的研究。

　　巴西

　　巴西國家衛(wèi)生監(jiān)督局(Anvisa)近期宣布將再次評估草甘膦給巴西帶來的風險。Anvisa稱，鑒于IARC報告中對草甘膦的分類，當局將遵照巴西2002法令第4074號的決議，著手對該活性成分進行再次評估。上述法令規(guī)定，當存在風險依據(jù)時，應推進登記的農(nóng)化產(chǎn)品、其組份以及相關項的再次評估。當國際組織提出警告時，不再鼓勵使用該登記產(chǎn)品。

　　然而，Anvisa同時強調，“國際癌癥研究協(xié)會在該報告中僅是提到了農(nóng)化產(chǎn)品的致癌性分類，因此有必要等到活性成分專門研究數(shù)據(jù)的公開發(fā)表，這樣可以對研究細節(jié)及分類進行再次評估?！?/p>

　　中國草甘膦業(yè)界發(fā)聲

　　“這次致癌爭議其實是正常的技術層面的討論和探討，這對于草甘膦來說是好事，讓大家對草甘膦的藥性，各方面的效果都透明化，也對很多人來說是很好的科普機會。重新認識和了解這個產(chǎn)品?！?/p>

　　”癌癥從醫(yī)學角度來說，致癌的因素不只有外界化學物質導致癌變，個人身體素質、遺傳因素、飲食結構、生活習慣等也有可能導致癌變。另外，報告中提出可能有致癌成分，那么這個致癌成分是農(nóng)藥活性成分還是農(nóng)藥中使用的助劑呢，因為助劑也是化學成分，誰能夠保證助劑一定是安全的?！?/p>

　　”轉基因是否對人體有害是個持續(xù)爭議的話題，中國的行業(yè)專家們也一直在做這方面的研究，但目前也沒有一個人出來明確論述有害還是無害。如果可能致癌，請拿出證據(jù)和數(shù)據(jù)，致癌成分是什么？如果有，那么再對該成分進行實驗測試，然后才能得出最后的結論。只針對目前的這些捕風捉影的論斷，可以不用理會。但我們會關注這個事件的結果?！?/p>

　　”這種捕風捉影的決議，必不是空穴來風，定是被有心人拿來放大效應，這些人可能是針對孟山都公司而進行的黑暗行為。草甘膦是目前全球用量最大、年份最久、除草效果最好的產(chǎn)品，目前還沒有可替代的品種，孟山都獨樹一幟，從草甘膦大戶轉而研究轉基因。而現(xiàn)在美國也有幾家公司在生物技術種子研發(fā)，這勢必形成競爭關系。商業(yè)黑幕不過如此?！?/p>

　　”草甘膦的發(fā)展前景，能再發(fā)展20年，也是不錯了。因為抗性問題會不斷增加。雖然各大技術公司也都在積極應對草甘膦的危機，以及尋找草甘膦的更多應用機會，但目前來說進展不大。不過科技這東西說不準，也許未來五年就會有突破?！?/p>

　　”這一消息目前對公司并無影響，我們堅信像草甘膦這樣物美價廉的好產(chǎn)品一定會受到更多地區(qū)市場的歡迎。從草甘膦的作用機理、市場價格、以及與轉基因種子的配套等方面看，未來還有非常大的發(fā)展空間?！?/p>

　　”目前公司沒有受到任何影響，業(yè)務正常進行?！?br />