推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 美國(guó)環(huán)保署(EPA)近日拒絕了美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)(NRDC)的一項(xiàng)請(qǐng)求，該委員會(huì)致信請(qǐng)求EPA“審查和限制使用除草劑草甘膦，以防止對(duì)王蝶產(chǎn)生不合理的負(fù)面影響”。
NRDC在2014年2月提交的請(qǐng)?jiān)笗刑岢?，希望EPA立即審查草甘膦及其對(duì)授粉昆蟲的影響，并采取措施限制該除草劑的使用。NRDC認(rèn)為，這一除草劑常用于轉(zhuǎn)基因玉米和大豆，目前已殺死了大量王蝶賴以生存的馬利筋雜草。1995年以來(lái)，王蝶的遷徙數(shù)量已下降超過90%，2014年的數(shù)量估計(jì)為2013年歷史低點(diǎn)的兩或三倍。
EPA在其回應(yīng)中稱，目前尚未確定草甘膦是否會(huì)對(duì)王蝶產(chǎn)生不合理的負(fù)面影響。EPA指出，對(duì)于王蝶的主要關(guān)注是馬利筋的供應(yīng)減少，這種雜草是其完成生命周期的必需。其它除草劑的過度使用，也可能同樣有害于王蝶或?qū)θ梭w健康或生態(tài)造成其他風(fēng)險(xiǎn)。
EPA在答復(fù)中指出，上月白宮授粉工作組計(jì)劃發(fā)布后，保護(hù)王蝶的有關(guān)工作已經(jīng)取得進(jìn)展，并正與墨西哥和加拿大進(jìn)行國(guó)際合作以保護(hù)王蝶的遷徙路線。EPA計(jì)劃發(fā)布聯(lián)邦登記公告，征求雜草管理中，在包括農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)地區(qū)以及王蝶出現(xiàn)的區(qū)域重復(fù)使用農(nóng)藥的公眾意見。
目前EPA正在對(duì)草甘膦的再登記進(jìn)行審查。EPA每15年需對(duì)每個(gè)登記的農(nóng)藥進(jìn)行重審，以確定它是否仍然滿足現(xiàn)有的法規(guī)要求。環(huán)保署最后審查草甘膦的安全性是在1993年，但NRDC在聲明中說(shuō)，從那時(shí)起，“其用量增加了10倍，但該機(jī)構(gòu)從來(lái)沒有考察其對(duì)王蝶的影響?！?/p>
NRDC在十月起訴了環(huán)保署，意圖阻止陶氏益農(nóng)Enlist Duo雙重作用模式除草劑的審批，指責(zé)其引起王蝶的數(shù)量下降。該產(chǎn)品是草甘膦和另一除草劑24-D的混劑產(chǎn)品。
