外媒稱,一名中國氣候和能源政策專家14日在華盛頓表示,中國為減少空氣污染所付出的努力可能因不受監(jiān)管的石油焦而功虧一簣。石油焦是一種比煤還臟的燃料。
據(jù)美國《福布斯》雜志網(wǎng)站7月15日報(bào)道,石油焦是煉油產(chǎn)生的一種廉價(jià)副產(chǎn)品,過去10年,中國越來越多地使用這種燃料,因?yàn)楣I(yè)燃料需求瘋長推高了煤價(jià)。清華-卡內(nèi)基全球政策中心常駐學(xué)者王濤表示,2013年中國消耗了3300萬公噸石油焦,其中大部分來自中國煉油廠,但也有700萬噸源自美國。
王濤14日在德克森參議院辦公樓說:“美國增加進(jìn)口利用加拿大油砂提煉的石油,最后在你們自己的后院出現(xiàn)了大量石油焦庫存。這些石油焦沒法利用,于是就出口到不同國家,包括中國?!?/p>
在工業(yè)熔爐中,石油焦和煤相似,但在大氣中,它的排放比煤更差。與煤相比,石油焦排放的溫室氣體要多出11%,王濤在5月31日發(fā)表的一篇文章中寫道,“硫含量更高……多種重金屬污染物,包括汞、砷、鉻、鎳和鎘的含量更高,以及燃燒過程中排放的二惡英、氯化氫和氟化氫含量也更高”。
“如果在常規(guī)的熔爐或發(fā)電站煤粉爐中燃燒,石油焦的有毒金屬和二氧化硫排放量比煤更高?!?/p>
報(bào)道稱,二氧化硫抵消了溫室氣體的增溫效應(yīng),但這種抵消相對短暫,最終二氧化硫會從大氣層中消失,并在中國城市制造健康問題,而石油焦產(chǎn)生的較高濃度溫室氣體會繼續(xù)存留。
王濤說,中國政府官員尚未注意到這一問題。
王濤在文章中寫道:“中國決策者們尚未充分意識到石油焦的快速擴(kuò)散,中國石油焦消耗數(shù)據(jù)不足,而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠透明?!?/p>
王濤在華盛頓出席由環(huán)境與能源研究所和世界資源研究所贊助的論壇時(shí)補(bǔ)充道:“中國政府還沒有把它當(dāng)作一種主要源頭?!?/p>
中國每年消耗約40億噸煤,但石油焦的硫含量是煤的3到7倍。
“如果把石油焦消耗量和煤消耗量進(jìn)行比較,你會發(fā)現(xiàn),石油焦的排放能抵消中國為減少空氣污染源二氧化硫所付出的所有努力。”
報(bào)道稱,并不是只有中國人忽視石油焦,王濤說:“歷史上在評估超重原油對氣候影響的時(shí)候,沒有充分考慮石油焦產(chǎn)生的額外碳排放,例如產(chǎn)自加拿大油砂和委內(nèi)瑞拉的超重原油——委內(nèi)瑞拉的石油焦產(chǎn)量更大。”
王濤認(rèn)為,這一問題不僅是對中國發(fā)展的威脅,同時(shí)也是國際合作的一個(gè)機(jī)會?!斑@就要求各國政府開展合作,確保我們找到解決石油焦排放二氧化硫問題的最佳方法,而不僅僅是從一個(gè)國家出口到另一個(gè)國家,任其燃燒?!?/p>